选委会“兼职”法官

在闹得轰轰烈烈的霹雳跳槽风波时，日前选举委员会接获霹雳州议长A西华古玛的两封议员辞职信后，开会后议决拒绝为霹雳州的章卡遮令和美冷走州议席进行补选。更令人无法了解的是，选委会竟然以“两封次致信疑点重重”为由，拒绝补选，让人看了都傻了眼。

选委会这个举动不但让民联感到惊讶，连一般民众都开始感到困惑，到底选委会是不是一个“执行单位”？还是一个“苏丹”？还是把自己当成了“法官”，可以有权裁决任何议席是否应该补选？

前选委会主席阿都拉昔也说明，根据联邦宪法，选委会主席不得质疑议长的决定，现在爆发出选委会拒绝议长的决定，难道选委会主席阿都阿兹想趁这是霹雳州政府闹得风风雨雨时，借机“博出位”，抢风头；还是想让自己这个新官，展现其“三把火“的魅力，一改前朝作风，借机证明自己“多才多能”，这答案相信只有阿都阿兹才知晓。

不过，我相信选委会这个决定将遭来往后的“一身蚁”，除了遭来民联毫不客气的追究外，也会使本身公信力尽失，最后可能搞到阿都阿兹的选委会主席位子未坐暖，就得步上阿都拉昔后尘，被要求辞职了。这出“选委会兼任法官”的越权戏码，可能就此赔上了阿都阿兹的选委会主席生涯了。

我不知道选委会主席吃了什么胆子，可以否决议长的决定，还可搬出国家元首为他护航，我只想问当选委会和议长拥有相同的权力时，那它的公正性又在哪里？选委会频频做出这种越权的举动时，是不是代表着选委会其实也具有“裁决”的权利。

这次的霹雳州政局风波已经开启了许多先例，现在连选委会也可以“首开先例”，不接受补选的决定时，是不是代表着马来西亚的政局变幻莫测外，其实选委会也是具备这种能力。若答案“是”的话，阿都阿兹肯定会被写入马来西亚历史，或许以后的中学历史教科书也会读到这一页。