“提问”的背后逻辑

日前《东方日报》登出有关雪州华裔议员州议会口头提问统计，一看之下，发现所刊登出的第二季与第三季的口头和书面提问下，有些国阵议员（马华和民政）却比仅有两位州议员的行动党来得少，这也印征了雪州州议会领袖邓章钦的那句话“国阵华裔议员的总提问都不及我和黄瑞林两人”。

令人更为之震撼的事，另一个“零提问”排行榜上，都是国阵议员的名字，其中排名位居榜首的两位尊贵的马华州议员刘志强和刘丽玲，竟然有5次“零提问”的记录，这是否有未尽人民代议士的责任呢？这就好比说，一个学生报名到一间学校上课，但在上课的时候却没有用心去听课或不交功课，这种“心不在焉”的心态真的在白费“父母”的血汗钱。

当然，在邓章钦议员抛出这句话后立刻迎来敌阵营的回响，更有一位尊贵的议员抛出『令提问或少提问不代表不做事』的这么一句话来回应，让笔者大为吃惊，这句话也让笔者立刻联想到“没作答也可考一百分”这么荒唐的情景，若世界上真的有那么一条逻辑的话，相信不只是我，许多老百姓都会举手举脚反对。

每当大选，无论是执政党或反对党的候选人都会使出千奇白招来争取选民的委托，国阵惯用的招数当然是大打“发展派”，又铺路又修桥；而反对党当然是说“国会或州议会不能没有反对的声音，政府需要被监督”等言论，这些都是公说公有理，婆说婆有理，这些笔者没有异议，但笔者在意的是我们的代议士在中选之后到底在忙什么，竟然可以忙到可以连反应民声的圣神的议会都没空去开，或没空去反映民声，连“提问”都懒的议员在议会到底可以扮演怎样的角色，那是不是代表他们在议会里“可有可无”？

笔者常翻开报章，看到国会的出席人数只有二十多位或在多一点，虽然报章列出的只是一些数据，但这不已恰好反映了开国会的状况吗？笔者曾随团参观国会，看到国会的“少人奇景”让笔者叹为观止。而“零提问或少提问”的问题相信不止出现在雪州议会，其他州议会都会有相同的毛病，这也印证国会反对党领袖林吉祥的一句话“一流设施，三流议员”来影射国州议会的开会状况。

最后，希望人民可以在来届大选把握运用自己手中的一票，像一些懒惰或不懂做事的议员勇敢的说“不”，若人民肯开始从这一步做起，我们的《2020年宏愿》才有望，否则相信一切都是沦为空谈，我们将永远原地踏步，下届大选后，我们难道还想看到这种种尴尬的情况出现吗？