请用“博爱”看待集会

在迎接大选极可能在近这几个月举行之际，人民在短短的这三周内举办两项不同性质的群众集会，一个是带来一股“黄潮”的干净和公正选举联盟，为了提呈选举备忘录于最高元首的“和平集会”；一个则是由兴都权利行动力量（Hindraf）带起的，目的在于呈交一份请愿书给英女皇，以期后者能支持该组织起诉英国政府在英殖民时代遭遇剥削150年的行动。

两者的“和平集会”都均面对了警方的“不友善的对待”，先是在集会前几天在吉隆玻的主要道路进行“封路行动”及设路障，导致道路出现严重阻塞，让驾车一族叫苦连天，从而引起让民众憎恨集会者。

警方的这种做法是非常“聪明”的，先通过一些手段制造民怨及公愤,让他们体会车“赛车的痛苦”，从而讨厌集会者；再到大集会当天动用武力捉人，又水泡车又催泪弹，让情绪高涨的集会者顿时成了“落汤鸡”，再将他们一一给逮捕，这“一石二鸟”的方式可称得上“专业”。

将集会者视为“非法集会者”？
大集会一般都被警方视为以破坏国家安宁为由，故不会让号召人成功申请准证，无论你是怎样类型的组织，或以什么做为集会斗争目标，都一律被视为“非法集会”，也将集会者直接贴上危害社会秩序的“非法集会者”的标签。

但我们是否有必要想想，这种种打压集会自由的手法是不是一种社会倒退的行为？况且两者都只属“和平请愿”，集会者从没想过要和警方对抗，但警方却“大阵杖”的出动镇暴队来“恭候”他们，是不是有点“以小人之心度君子之腹”呢？难道政府真的觉得一个单纯的大集会真的会引发第二次“513种族冲突流血事件”，那政府的神经会否过于敏感呢？

我们在电视上曾看过香港反对“二十一条基本法”的大游行，我们也听闻过国际通过和平集会纪念南京大屠杀69年纪念，两者都不曾面对过如此“夸张”的警民对峙的局面。因此，当这类的大集会搬到马来西亚这块土地上，却被视为“破坏社会安定”，让人不禁猜测执政者的背后是否隐藏着某些政治目的？

执政者应该拥有像基督教提倡的“博爱”的精神，以及认真看待人民的请愿，从旁协助解决问题。而非心胸狭窄的一直借用“破坏国家安宁”为由一直打压集会，逮捕非法集会者，这只会弄巧反拙，制造更多民怨。请记得，当两股势力不断的碰撞的时候，到了最后，只会出现人民和执政者“两败俱伤”的局面。因此，若执政者想在来届大选赢得选民的垂青的话，请认真看待人民呈交备忘录和进行大集会的“真正目的”吧！